97色姐姐 影片著述权转让左券能否部领悟除？

【原创】文/汐溟97色姐姐

影片著述权转让左券商定转让多部影片著述权，延伸中若一部影片失约，受让方决定撤消左券，能否只撤消对于该部影片的部分而分辩左券合座撤消？

商定

甲、乙坚毅《影片著述权转让左券》，商定甲系影片1、影片2的著述权东说念主，向乙转让两部影片的著述权，影片1著述权转让费200万元，影片2著述权转让费600万元。若甲游荡10日向乙托福及格版权链文献及影片及格介质，乙有权撤消左券。

延伸

签约后，乙足额支付了两部影片的转让费800万元，甲依约向乙托福了影片1的版权链文献及影片及格介质，但托福的影片2版权链文献及介质却存在严重污点，经乙屡次催告，甲仍无法提供补正。

问题

乙能否撤消《影片著述权转让左券》中对于影片2的部分？

评析

甲、乙之间坚毅《影片著述权转让左券》，乙未恳求撤消将《影片著述权转让左券》合座撤消，而是恳求部领悟除，即撤消《影片著述权转让左券》中对于影片2的部分。争议点在于左券能否部领悟除？本文以为，左券部领悟除具有法律依据。

频繁情形下，左券系一个合座，撤消权的诳骗不得附条目，也不得部分诳骗，撤消的对象频繁系左券合座，但迥殊情形下，左券不错部领悟除。《民法典》第六百三十二条文章，“标的物为数物，其中一物不合适商定的，买受东说念主不错就该物撤消。关联词，该物与他物分离使标的物的价值显受挫伤的，买受东说念主不错就数物撤消左券。”第六百四十七条文章：“当事东说念主商定易货往还，滚动标的物的整个权的，参照适用营业左券的推敲规章。”本案中，甲、乙之间系著述权转让法律干系，转让的标的物天然是影片的无形财产权，但滚动的亦然标的物的整个权，不错参照适用《民法典》第六百三十二条之规章。依据商定，甲游荡10日向乙托福及格的版权链文献及介质，乙有权撤消左券，甲未依约托福影片2版权链文献且经乙催告仍未托福，商定的撤消事由如故发生，乙受让影片2版权的标的如故无法竣事，故乙有权撤消《影片著述权转让左券》中对于影片2的部分。

本文以为，判断左券能否部领悟除取决于债的可分性。除营业左券外其他性质的左券若延伸可分，各自孤苦，则也不错部领悟除。苏州某软件股份有限公司与江苏某生物科技股份有限公司揣测打算机软件开发左券纠纷一案中，江苏某生物公司（甲方）与苏州某软件公司（乙方）坚毅《MES及OA系统名堂建造左券》，左券商定乙方承建甲方的MES及OA系统名堂建造，名堂用度算计110万元，其中MES软件用度30万元、OA系统用度8万元、行状用度72万元。延伸中，苏州某软件公司完成了OA系统名堂建造，但MES名堂失约。江苏某生物科技股份有限公司诉请撤消《MES及OA系统名堂建造左券》，但法院判决撤消《MES及OA系统名堂建造左券》中对于MES系统名堂部分。主要判决情理在于：“两边当事东说念主坚毅涉案左券后，苏州某软件公司在左券商定的期限内向江苏某生物公司托福了OA系统名堂，该系统名堂相对孤苦，且江苏某生物公司已训戒收通过并进入使用，故涉案左券中该部老实容如故延伸完结，江苏某生物公司相应的左券标的如故竣事，对于江苏某生物公司要求撤消该部分左券的诉讼恳求，不予撑合手。对于MES系统名堂，苏州某软件公司未能在左券商定的期限内完成相应的左券义务。……MES系统算作一个相对孤苦且完好意思的系统，其功能的充分推崇有待于其他子名堂标调和配合。该部分系统分为七个模块，天然江苏某生物公司认同开采惩处模块如故不错进入使用，但系统其他模块未见完成开发并托福，这将形成江苏某生物公司无法进行系统调试和应用，江苏某生物公司该部分的左券标的无法竣事。现江苏某生物公司以苏州某软件公司游荡延伸左券、导致左券标的弗成竣事为由，告状要求撤消该部分左券，合适法律规章，应予撑合手。”前述左券系寄托创作左券性质，法院对左券部领悟除的主要原因在于受托的两个名堂相对孤苦，不错各自单独延伸。因此，不仅是影片著述权转让左券，在影片寄托创作左券及互助创作左券中，要是标的物互相孤苦，不错分开延伸，在诳骗撤消权时也不错部领悟除。

参考判例：最妙手民法院（2021）最高法知民终1830号民事判决书 97色姐姐